Moderator: Wroc_Luna
95% to człowiek reszta to sprzet. 
nie potrzeba pedzic za najnowszym modelem aparatu, za 3 mc bedzie nowszy czy z niego zdjatka beda ładniejsze? ilosc pikseli, zomy, bajery to tylko reklamy.
Święte słowa z aparatami to tak jak i z komputerami nowe szybsze lepsze tyle tylko ze przeciętny użytkownik nie wykorzystuje nawet 20% mozliwosci tego sprzetu. Nawet zwykłych aparatów a kupowac lustrzanke tylko po to by robic zdjęcia w ustawieniach Auto czy na zielonym programie to nieporozumienie....Wroc_Luna pisze:alkarn, a tu z toba bede sie spierał
jak robiono zdjatka gdy nie było cyfrowek?
kiedys gdy kazdy film trzeba było wywołac, poniesc koszty i dopiero zobaczyc efekt, fotograf myslał, prawie kazde zdjcie było udane technicznie bo jak nie to poszedł z torbami. teraz pstryka i dziwi sie ze nie wyszło, pewnie z aparatem jest cos nie tak?
by zrobic zdjecie nie potrzeba aparatu, wystarczy klisza i pudełko z dziurka. nazywa sie to kamera obskura. reszta to dodatki
na poczatku myslałem ze wystarczy nacisnac przycisk, aparat zrobi zdjatko, cuuudo, pieeekne, po co czytac jak pracuje aparat ( co mnie obchodzi jak działa telewizor by obejrzec film? ) dzisiaj tych zdjec nie pokaze nikomu bo sie wstydze. fotografowanie nadal to wiedza, nawet nie wiecie jak wiele mozna wycisnac z małpki za 200 zł
Obrazek
to zdjatko z małpki, nie jest idealne technicznie z lustrzanki byłoby lepsze lecz i tak nie jest najgorsze, gdybym znał aparat lepiej, byłoby nie gorsze od lustra
namawiam do czytania o fotografowaniu, w necie jest masa poradników
jesli bedzie potrzeba znajde stronki i dodam linki
pisze o tym poniewaz dzieki temu moze okazac sie ze wiele osob z forum wcale nie musi leciec do sklepu po nowy aparat i wydac kilka tysiecy zł. wystarczy by nie bali sie czytac, kombinowac, pocwiczyc. jesli kupia nowy aparat to i tak ich to nie minie. zdjatka beda rozmyte jak były i zadena stabilizacja obrazu X generacji nie pomoze. fotografowanie to nic trudnego natomiast nie da sie poprawic zdjatek tylko przez kupienie nowego sprzetu (uogolnienie wiec nie zaprzeczajcie, wiadomo ze cyfrowka łatwiej ale cyfrowki jakies juz macie )
Próbowałam już mój malutki aparacik we wszystkie strony i wszystkimi funkcjami. I chyba najlepszą funkcją aparatu jest sekwencyjne robienie zdjęć - bo przynajmniej jedno z tych 6 będzie dobre 
Baaaaaardzo mądre słowa!!!!!Wroc_Luna pisze:alkarn, a tu z toba bede sie spierał
jak robiono zdjatka gdy nie było cyfrowek?
kiedys gdy kazdy film trzeba było wywołac, poniesc koszty i dopiero zobaczyc efekt, fotograf myslał, prawie kazde zdjcie było udane technicznie bo jak nie to poszedł z torbami. teraz pstryka i dziwi sie ze nie wyszło, pewnie z aparatem jest cos nie tak?
by zrobic zdjecie nie potrzeba aparatu, wystarczy klisza i pudełko z dziurka. nazywa sie to kamera obskura. reszta to dodatki
. Kiedyś się nauczę!!!No niestety, kompaktowe cyfrówki mają makabryczne opóźnienie - z leonów w biegu da się robić wyłącznie leonowe ogonySiL pisze:No niby tak, ale moja zwykła cyfróweczka nie łapie Miśka jak lata, a żeby złapać go w bezruchu to musiałabym się do Boga modlić
Teraz natomiast rozmyślam nad Canonem 450 D. Przekonuje mnie cena obiektywów i tych Canona i Sigmy.
Natomiast jeżeli chodzi o lustrzanki cyfrowe to ja bym chyba podpisała się pod wyborem Canona 450D, a nawet 400D. Moim zdaniem są to doskonałe aparaty, świetne zarówno dla zupełnego laika jak i zaawansowanego amatora. I ceny nie zwalają z nóg 
no wlasnie 
